Navedena su mesta u kojima če i biti potrebna zdravstvena propusnica: „ustanove ili događaji koji uključuju velika okupljanja ljudi radi slobodnih aktivnosti ili sajmova ili izložbi“, od 1.000 ljudi. Ali poslanici većine, predvođeni predsednikom komisije Iael Braun-Pivet, želeli su da budu još eksplicitniji i usvojili su amandman kojim se precizira da „niko ne može zahtevati pokazivanje“ zdravstvene propusnice „za pristup drugim mesta, ustanovama ili događajima“.
„Bilo je potrebno staviti crno na belo da se dnevne aktivnosti ne mogu ticati. U suprotnom bismo rizikovali da popustimo zahtevu da idemo dalje, jer susedna država pre nas otvara zatvorene restorane, “kaže Guillaume Gouffier-Cha, zamenik LREM-a, inače protivnik ovog amandmana. Nemci su upravo glasali za ukidanje policijskog časa za svoje građane koji mogu da podnesu zdravstveni pasoš, dok će ostali, koji nisu imunizovani, ostaće i dalje pod strogim zdravstvenim merama. „Ne dolazi u obzir da radimo takve stvari“, izazio je nezadovoljstvo zamenik.
Ovaj stav je u skladu sa stavom vlade koja je obećala da propusnica ne može biti potrebna na ulazu u restorane, kafiće ili prodavnice. Ipak, rasprava o ovom amandmanu u utorak uveče bila je napeta zbog sukoba mišljenja podeljenih strana. Ministar zdravlja Olivier Veran prvo je zatražio da poslanici prerade svoj tekst, pre nego što se oslone na „mudrost“ parlamentaraca.
Kako navodi Les Echos, u skupštini će debata verovatno nastaviti da se i dalje vodi na temu zdravstvene propusnice. Neki će takođe želeti da uklone ovu propusnicu, jer ona diskriminiše ljude na osnovu njihovog zdravlja i omogućava pseudonimizovane podatke da se čuvaju dvadeset godina, u istraživačke svrhe. U odboru se samo jedan član većine, Pacome Rupin, protivio stvaranju prolaza. „Ali šta će se dogoditi bez propusnice? Zabavni parkovi se neće ponovo otvoriti. Svi sektori događaja, sporta, sajmova i kulture bili bi prazni“, upozorava Guillaume Gouffier-Cha, uveren da se zahvaljujući ovom amandmanu postigao„ položaj ravnoteže “.