Advokat smatra da je ovu klauzulu „nametnuo Pfizer koji […] bez nje apsolutno ne bi potpisao ugovor sa Francuskom [i] ostalim državama članicama EU“. „Verujem da se ova klauzula pojavljuje u svim ostalim ugovorima potpisanim sa Pfizerom i evropskim zemljama“, nastavlja advokat.
„Pitanje koje se nameće: Ko će obeštetiti dete? Dozvoljavam vam da zamislite nevolje njegove porodice i ovog 13-godišnjeg tinejdžera“, podvlači on.
Na Sud radiju, 28. januara, advokat je izjavio da će se on i njegov klijent okrenuti „protiv proizvođača vakcine, kompanije Pfizer“, ali je izrazio žaljenje zbog složenosti postupka: „Ali ovde […] drama je, […] kompanija Pfizer u vezi sa klauzulom neodgovornosti sadržanom u ugovoru […] biće okrenuta protiv države.
Tako je najavio da će se „pravno“, verovatno tada „Pfizer“ „okrenuti protiv države, koja će tvrditi da joj klauzula o neodgovornosti nije suprotna, [a] kompanija Pfizer će odgovarati isto“.
Nastavak na sledećoj strani
Oduvek smo želeli, u Parizu i okolini, da imamo jedan pravi srpski restoran na visokom modernom nivou po ugledu na
