Premda su odredbe o prosvetnoj inspekciji omogućavale i blaže mere, odnosno ostavljanje određenog roka za ispravljanje nepravilnosti u radu, inspekcija je podnosiocu odmah odredila najstrožu meru zabrane obavljanja posla.
Iako je u slučajevima otkaza o radu iz lično uslovljenih razloga bilo predviđeno dodatno obrazovanje ili osposobljavanje za drugo radno mjsto, škola je odbila da to omogući isključivo zbog broja godina i radnog staža učitelja, a domaći sudovi nisu pružili uvjerljivo objašnjenje zašto je njegova životna dob bila nepremostiva prepreka za izvođenje nastave na standardnom hrvatskom jeziku.
Imajući u vidu sličnosti dva jezika, činjenicu da je podnosilac veći deo profesionalnog života živeo i radio u Hrvatskoj, te specifični posleratni kontekst regiona istočne Slavonije, sud je sa šest glasova za i jednim protiv zaključio da je odluka o otkazu, bez pružanja mogućnosti osposobljavanja za održavanje nastave na hrvatskom jeziku, dovela do povrede Konvencije o zaštiti ljudskih prava.
Ova presuda još nije konačna, a postaće ako nijedna stranka u roku od tri meseca od njenog donošenja ne podnese zahtev velikom vieću suda.
izvor. rtrs.tv