NOVAK ĐOKOVIĆ – LAŽNO OKRIVLJEN, detaljna analiza francuskog advokata iz profesionalnog ugla

2. Sportske vlasti koje organizuju Australian Open su, nakon konsultacija sa zvaničnicima države Viktorije i u skladu sa procesom koji je potvrdilo Ministarstvo za imigraciju i državljanstvo, dozvolile igračima da podnesu zahtev za izuzeće čija je dodela bila stroga i precizna kriterijume, koje je utvrdila Australijska tehnička grupa za imunizaciju;

Ovo je svetskom broju jedan dodeljeno na osnovu medicinskih podataka podnetih u traženim rokovima. Iz toga proizilazi da Novaka Đokovića ništa nije moglo naterati da pomisli kada je ušao u avion za Australiju da rizikuje da bi mogli da ga vrate na carini;

3. Nepravedno je nazivati srpskog igrača antivakserom. Kako se dobro priseća bivši direktor Australijan opena Paul McNamee, Đoković je u više navrata prepoznao korisnost vakcinalne politike i donirao veoma velike sume novca institucijama i lekarima koji se bore u njegovoj zemlji protiv Kovida -19.

https://ssup.fr/nettvplus-preko-250-ex-yu-kanala-za-sve-u-francuskoj/

Njegov individualni izbor da se ne vakciniše ni na koji način ne predstavlja opšte preispitivanje politike vakcinacije. Po ovom pitanju, zaista je šokantno, kada je jedan od elementarnih principa pravde da svako bude odgovoran samo za svoje delo, da je australijska vlada, tokom saslušanja 15. januara, svoju odluku da ukine vizu obrazložila potencijalni uticaj Đokovićevog prisustva u Australiji na širenje antivakserskog uticaja. Ovakvo obrazloženje, ako bi bilo uključeno u telo odluke, otvorilo bi opasnu povredu time što bi omogućilo da se neko lice sudi ne na osnovu objektivno osuđujuće prirode činjenica koje mu se stavljaju na teret, već na osnovu subjektivno ocenjenih činjenica kao posledice njegovog ponašanja na određeni deo stanovništva;

Nastavak na sledećoj strani