„Oporavak epidemije može opravdati izuzetne mere kako bi se izbeglo novo zatvaranje, ali produženje sanitarne propusnice mora biti konfigurisano što je moguće bliže“, precizira CNIL. Da li bi bilo potrebno organizovati temeljnu javnu demokratsku raspravu, kao što preporučuje zaštitnik prava?
Slažem se sa rečima branioca prava, vlada je, kao i obično od početka ove krize, skoro stavila nož pod grlo Parlamentu tako što je hitno predstavila ovaj nacrt zakona i nametnula neodrživi raspored. A da ne spominjemo nametanje krivice i izazivanje anksioznosti od strane izvršne vlasti koja bi želela da parlamentarci trpe posledice ako ne glasaju u željenom pravcu. Kako očekujete, pod ovim uslovima, da možemo voditi zdravu i mirnu raspravu o pitanjima koja su ipak presudna za budućnost našeg društva?
,,Imamo utisak da je izvršni direktor upravo otkrio ovu pandemiju kada je ona sada poznata (razmere, niz talasa, ranjivi ljudi, smrtnost itd.). Čini se da je danas teško prihvatiti da vlada iznosi tačnu situaciju, da izvrće zakon i da donosi odluke bez nacionalnog jedinstva. Čini se da se vlada malo previše navikla na ovu vrstu nedemokratskog upravljanja, vanredno stanje nije zakonski stvoreno da bi trajalo toliko dugo (uskoro na 18 meseci). Upravljanje krizom je sada javna politika kao i svaka druga i vreme je da parlamentarci igraju svoju ulogu provera i ravnoteže i vrate uzde naše demokratije“.
nastavak na sledećoj strani