Ako vakcina ne štiti od prenosa virusa, kako onda onaj ko je vakcinisan ima mogućnost putovanja u budućnosti u odnosu na onog ko nije primio vakcinu kada se zna da i jedan i drugi mogu jednako da prenesu virus? Kako to da su brojke slične u Srbiji i Francuskoj a mere skoro pa totalno suprotne koje traju mesecima? Paradoks je da na primer ako putujete avionom do Srbije, potrebno vam je mnogo uslova da ispunite, a ako idete autom ili autobusom, samo negativan test koji kontroliše ili srpska policija na ulasku u Srbiju ili francuska koje skoro nikad nema na ulasku u Francusku kopnenim putem.
Ono što je činjenica za obe zemlje, pogotovu za Francusku je donošenje mera i odluka u zavisnosti od reakcije naroda što je još uvek dobra vest. U Francuskoj je to posebno izraženo. Televizijske stanice sa svojim gostima najpre provuku neku vest koja bi mogla kao zakon, uredba ili mera stupiti na snagu. Gost je obično osoba iz struke a ne iz političkog života koja donosi odluke vezane za sanitarnu krizu. Gost je skoro uvek pobornik te nove eventualne mere. Na društvenim mrežama se onda prati reakcija javnosti posle tog gostovanja i na taj način odlučuje da li donošenje neke mere neće imati velike političke posledice.
Bilo kako bilo dosta je još tu pitanja za koje još uvek nemamo odgovora i koji čine, što se tiče Francuske po zvaničnim statistikama, da francusko društvo bude podeljeno na one koji su za vakcinu i za one koji ne žele da prime vakcinu protiv Korona virusa.
Nego šta bi na sve ovo napisano rekla struka, šta oni koje nazivaju „teoretičarima zavere“, a šta običan svet?
Sada nam je možda jasno zbog čega su naši preci reagovali svaki put kada su bili okupirani. Sloboda nema cenu.
Da li živite u Francuskoj ili planirate da se preselite? Pripremite se za sve pravne izazove uz pomoć JurisLab-a, vašeg