Francuski advokat, Charles Amson, specijalizova za sportsko pravo, govorio je o situaciji srpskog tenisera. U nedelju proteran je iz Australije, i sa pravne strane ne zaslužuje globalnu optužbu protiv njega. Advokat ističe da nije prekršio nikakva pravila obirom da obavezna vakcinacija nije doneta ni u Srbiji ni u Australiji. Takođe, da je nepravedno nazivati ga ativakserom jer je veliki novac donirao srpskom zdravstvu u vreme pandemije. I da je žalosno da se tako tretira najbolji teniser svih vremena pored svega što je učinio za ovaj sport, piše francuski Le Point koji je preko Charles Amson-a na sledeći način, veoma realno analizirao trenutnu situaciju oko Novaka Đokovića.
Preterana priroda pojedinih komentara koji se odnose na uslove odlaska iz Australije najboljeg svetskog tenisera Novaka Đokovića navodi nas da se podsetimo određenog broja elemenata, premalo iznetih u u javnim debatama.
https://ssup.fr/nettvplus-preko-250-ex-yu-kanala-za-sve-u-francuskoj/
Očigledno da je srpski igrač bio nespretan u komunikaciji, posebno ostavljajući utisak da izuzeće koje mu je odobreno predstavlja normalnu posledicu njegovog statusa i omogućava mu da se oslobodi pravila koja su na snazi u Australiji, ne smemo da krijemo:
1. Da vakcinacija protiv Kovida-19 nije obavezna ni u Srbiji ni u Australiji (osim u određenim delovima teritorije i za osobe koje se bave određenim zanimanjima kao što su medicinski radnici). Đoković stoga nije napravio nikakvu krivicu što nije koristio vakcinu. Ako neki mogu da osude njegov izbor, na moralnom nivou, ona ipak predstavlja jednostavno korišćenje njegove individualne slobode.
Nastavak na sledećoj strani
Dugogodišnje iskustvo i izuzetna profesionalnost i kvalitet u poslu učinili su da se nadaleko čuje za prevoznika Dobrosava. Njegova firma
