MOŽE LI DRŽAVA DA UZME ŠTEDNJU GRAĐANA FRANCUSKE? ŠTA ZAISTA KAŽE ZAKON U VREME RATA, KRIZE I REKORDNOG JAVNOG DUGA

NAJREALNIJI SCENARIO NIJE „VELIKA KONFISKACIJA“, VEĆ POSTEPENI PRITISAK

Ako francuske javne finansije nastave da se pogoršavaju, najrealniji scenario nije onaj koji se često predstavlja na društvenim mrežama. Nije najverovatnije da će jednog jutra građani dobiti poruku:

„Država je uzela 20 odsto vaše štednje.“

Mnogo je realnije da se pritisak pojavljuje postepeno.

Kroz:

• promene poreskih stopa;
• smanjenje poreskih pogodnosti;
• nove doprinose;
• izmene poreskih pravila;
• inflaciju;
• slabiji realni prinos;
• rast troškova života;
• pad vrednosti pojedinih investicija.

To je manje dramatično. Ali može imati veoma ozbiljne posledice za bogatstvo domaćinstava tokom deset ili dvadeset godina.

ZAKLJUČAK: NE POSTOJI RAZLOG ZA PANIKU, ALI POSTOJI RAZLOG ZA OZBILJNOST

Pitanje može li država da uzme štednju Francuza ne sme biti predmet ni panike ni površnog optimizma.

Francuska danas nema sistem koji bi omogućio jednostavnu, proizvoljnu i opštu konfiskaciju bankovnih računa, Livret A računa i životne štednje svih građana.

Pravo svojine predstavlja snažnu pravnu zaštitu. Ali isto tako nije tačno ni da je svaki oblik štednje apsolutno nedodirljiv u svakoj zamislivoj krizi.

Postoje:

• poreske mere;
• pojedinačne zaplene;
• zamrzavanje imovine;
• evropski mehanizmi rešavanja bankarskih kriza;
• garancije depozita sa određenim limitima;
• mehanizmi zaštite osiguranja;
• mogućnost privremenog ograničavanja određenih operacija životnog osiguranja u ekstremnim okolnostima.

Zato je najvažnije razumeti sledeće:

konfiskacija nije isto što i porez.

Blokiranje nije isto što i oduzimanje.

Propast banke nije isto što i propast države.

Pad vrednosti investicije nije isto što i državna zaplena.

I upravo zbog toga je neophodno odbaciti najjednostavnije i najdramatičnije tvrdnje. Francuska se nalazi u ozbiljnoj budžetskoj situaciji. Javni dug od više od 3.460 milijardi evra i nivo od 115,6 odsto BDP-a predstavljaju objektivan razlog za zabrinutost. Utoliko više što se procenjuje da će javni dug u 2027. godini dostići rekordnih 120 odsto BDP-a. Ali između rečenice „Francuska ima ogroman dug“ i tvrdnje „Francuska će konfiskovati štednju svojih građana“ postoji ogromna pravna, politička i ekonomska razlika.

Prava opasnost za prosečnog štedišu možda neće doći u obliku dramatične odluke kojom država uzima novac preko noći. Mnogo realnija opasnost može biti sporija i manje vidljiva:

inflacija koja smanjuje kupovnu moć, rast poreza koji smanjuje prinos, finansijska volatilnost koja obara vrednost imovine i koncentracija štednje na jednom mestu koja povećava rizik.

Zato je najveća zaštita u neizvesnim vremenima znanje. Znati gde se nalazi vaš novac. Znati ko njime upravlja. Znati kakva zakonska garancija postoji. Znati koliki rizik zaista nosi svaki proizvod. I iznad svega, ne donositi finansijske odluke na osnovu panike. Jer istorija finansijskih kriza pokazuje jednu veoma važnu stvar:

kada svi počnu da paniče, upravo panika često postane najveća opasnost.